Forums ::
| Muharjenje v Sloveniji - Flyfishing in Slovenia :: Forums :: Muharjenje v Sloveniji [Flyfishing in Slovenia] :: Splošno [General topics] |
|
<< Previous thread | Next thread >> |
| Repopulacija soške postrvi | ||
|
Moderators: luckyluke
|
| Author | Post | ||
| luckyluke |
|
||
   Registered Member #1
Joined: Wednesday 01 March 2006 - 19:08:50Posts: 2575 |
Ja, sem prej pozabil narediti novo temo   Tule lahko nadaljujemo debato o repopulaciji soške postrvi v rekah jadranskega porečja, ki smo jo začeli v temi o Bači.Lep muharski pozdrav, Lucky |
||
| Back to top |
|
||
| erni |
|
||
  Registered Member #156
Joined: Friday 13 April 2007 - 21:57:45Posts: 46 |
No malo sem prebral za kaj se gre v prejšnjih pogovorih.. Kar se tiče američanov in njihovega načina iztrebljanja mislim, da ni ravno primeren, saj bi s tem zrušili cel ekosistem,pa tudi drugače ne delujejo čist ok teli američani... misim pa da Bača tudi ni ravno najbolj primeren kraj,da bi se v njej nahajala samo soška postrv. Nevem kdo je to omenil ze ampak ima prav glede tega,da tolmunov ni dovolj,pa tudi vodostaj dosikrat ni najboljši recimo sedaj. Res pa je tudi da če bi malo povečali število izlovljenih rib v tem primeru šarenk in potočnic bi se stanje izboljšalo ampak v tem primeru še vedno ne velja, da bi se pa soške tako močno razširile, in tudi turistom (ki že sedaj jočejo kje so ribe) bi verjetno počilo in bi jih bilo še manj.. Tako da mislim da je bolje stanje pustiti tako kot je, in še popolnoma zaščititi soške pa boste mel več soških in manj potočnic ter križancev ter seveda šarenk, ki naj nebi spadale v naše vode. Čeprav se mi zdijo te ribe kar čudovite pa tudi dosti borbene so  No spet se opravičujem če sm kje kj narobe napisu lucky, razn teh američanov  L.P. |
||
| Back to top |
|
||
| alfa |
|
||
 Registered Member #30
Joined: Tuesday 17 May 2005 - 17:56:04Posts: 229 |
Lp
[ Edited Wednesday 13 June 2007 - 01:26:32 ] |
||
| Back to top |
|
||
| alfa |
|
||
|
Registered Member #30
Joined: Tuesday 17 May 2005 - 17:56:04Posts: 229 |
erni wrote ... in tudi turistom (ki že sedaj jočejo kje so ribe) bi verjetno počilo in bi jih bilo še manj.. Ojla, upam,da jim bo res počilo... Lp 
|
||
| Back to top |
|
||
| JureM |
|
||
 Registered Member #137
Joined: Saturday 13 January 2007 - 17:12:55Posts: 13 |
Hojla, Še hiter odgovor preden umolknem. Glede te famozne "težke" ulovljivosti soške postrvi. Kolikor sem se jaz dajal s to zadevo, ne vidim prav nobene razlike med potočnico in soško. Seveda pa je treba primerjati obe v enakih vodotokih. Soška iz Soče in potočnica iz kakega maltene potoka polnega potočnic ni primerljivo. Ko sme lovil po vaših koncih so soške/križanci bili tam koder postrv pričakuješ in delali kar pač postrv dela. Tudi npr. pri nas na kranjski Savi se vseskozi pojavljajo neke teorije da potočnica ne uspeva itd. osnovano na uplenu. Jah, potočnica pač čepi na dnu po svojih luknjah in velika večina ribičev ji ne pride niti blizu. Če je pa neka normalna voda kjer je samo potočnica jih imaš pa povsod, po luknjah doli večinoma večje ribe, na slabših mestih pa manjše. Če pa v reko nabutaš šarenko je pa jasno, da potočnicam ostane zgolj in samo še tisto, kar druge ribe ne marajo - luknje ipd. Glavni problem, da ribiči stokajo zaradi soških pri vas in zaradi potočnih pri nas je, da večina ribičev preprosto povedano ne zna loviti divje ribe. To je vse. Ko se mi ni dalo vezati, sem šel v trgovino, da bi si kupil nekaj muh. Pa saj skorajda ne moreš nič kupiti. To je vse roba za lov vloženih šarenk, rabiš sončna očala, ko tisto gledaš. In je popolnoma jasno, da ne soška, ne potočnica nista prav nič impresionirani če jima pred nos priplava "salmon blue with hot pink muddler head" skrpucalo po možnosti še s kakim fluo dodatkom. No sem pa ke tudi na to prime, ampak redko. S tem da večina ribičev niti ne lovi tam, koder bi lahko kako od navedenih živinčet srečala, ker so pač navajeni loviti vložene šarenke in zlatovščice (te so sploh posebna kategorija na lestvici ribje požrešnosti in neumnosti). Zakaj pa rastejo pri nas "trofejni" "C&R" in podobni revirji kot gobe po dežju. In zakaj konec koncev dajete vi in povsod drugje šarenke v reko. Zato da ljudje sploh kaj ujamejo. Pa ne zato, ker drugih rib ne bi bilo, ampak ker jih ne znajo. In jaz sem s tem čisto zadovoljen. Lp, Jure |
||
| Back to top |
|
||
| fishman |
|
||
 Registered Member #70
Joined: Wednesday 01 February 2006 - 17:44:30Posts: 303 |
Mislim da bi se teme morali lotiti na drugem koncu. Težave nastopijo že pri tem kaj posamezni ribič poleg neokrnjene narave (nekaterim na žalost tudi to ni pomembno) pričakuje od ribolova. To je po mojem mnenju največji problem, saj nekateri pričakujejo malo ribe, ki je zahtevna za ujet in jim to pač predstavlja izziv. Drugi spet raje lovijo v revirjih polnih šarenk, ki so bolj polni in je ribo lažje ujet. Že dostikrat se mi je zgodilo da sem lovil na reki kjer je riba res natur in sem srečal ribiča ki je besnel češ da rib enostavno ni, nato me vpraša če sem kaj ujel in sem dejal da le ene pet postrvi pa je rekel no vidiš da je res kar pravim , ko sem mu odvrnil da je imela potočnica ki sem jo ujel 45+ pa me je gledat k tele v nova vrata. Se pa tudi sam včasih odpravim na revirje kjer je ribe več in jo je lažje ujet. No poanta vsega je da očitno vsi ne pričakujemo od ribolova isto, zato se pač tudi revirji razlikujejo. Se pa lahko še vedno sami odločimo (hvala bogu) kam se odpravimo lovit. povezava [link] |
||
| Back to top |
|
||
Powered by e107 Forum System