Forums ::
| Muharjenje v Sloveniji - Flyfishing in Slovenia :: Forums :: Muharjenje v Sloveniji [Flyfishing in Slovenia] :: Splošno [General topics] |
|
<< Previous thread | Next thread >> |
| Žalostna novica | ||
| Go to page 1 2 [3] | |
|
Moderators: luckyluke
|
This thread is now closed |
| Author | Post | ||
| janez |
|
||
  Registered Member #164
Joined: Thursday 17 May 2007 - 07:44:14Posts: 94 |
še moje ugibanje: križanc soška soška križanc križanc potočna Lp, Janez |
||
| Back to top |
|
||
| samaki |
|
||
 Registered Member #93
Joined: Friday 02 June 2006 - 18:04:16Posts: 127 |
Zdaj je pa že čas, da odkrijem identiteto portretiranih postrvi. 1. čista soška iz Alpenpoha 2. čista soška iz Gačnika ("križanec" čistih genotipov iz Trebuščice in Lipovščka) 3. čista potočnica iz Podbrega 4. čista soška iz Idrijce 5. križanec iz Stopnikarice 6. čista soška iz Gačnika Zdaj lahko vsak zase preverite, kako uspešni ste bili. Lep pozdrav samaki [ Edited Tuesday 16 February 2010 - 23:22:26 ] Maji wenye samaki |
||
| Back to top |
|
||
| njolo |
|
||
  Registered Member #149
Joined: Friday 23 March 2007 - 07:45:18Posts: 386 |
Pozdravljni! Čudovite slike še lepših rib. Tako raznolikost lahko ustvari samo narava. Menim, da je človek preveč omejen z nekimi standardi in naučenimi zamislimi kako naj nekaj izgleda...Priznam, tudi sam jih nisem prepoznal. Le s spoštovanjem in varovanjem narave, se bomo lahko še marsikaj od nje naučili. A si predstavljate, da bi pred par leti nekaj tako pikčastega proglasili za soško postrv?! |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
 Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Lepo si to povedal njolo. Le kdor naravo spoštuje se lahko kaj od nje nauči. Podpišem. Zdaj pa tele postrvi. Jaz bi prišel skozi, glih izkazal se pa nisem. bravo mare, mislim, da si najbolje določil. Zdaj pa Samaki, povejte nam prosim kako bi lahko vsako prepoznali, da je to kar je. Če tista razlaga o marmoriranosti na poklopcu in lisah po telesu je super. Meni se zdi, da je take okrog 40cm lažje ločit. No kako bi lahko bolj določili na teh konkretnih primerih, da se kaj naučimo Samaki. Potem bom pa še eno rekel o tem, da bi mogoče s tem ko bi bil hibrid brez mere celo bolj skoz prišli. Če mi bo dovoljeno seveda [ Edited Wednesday 17 February 2010 - 16:30:08 ] |
||
| Back to top |
|
||
| Urni Sulec |
|
||
 Registered Member #201
Joined: Monday 12 November 2007 - 16:52:44Posts: 518 |
No, pa sem kar trofil...se pozna, da sem v sezoni dosti v tistih koncih  ,  ...l.p Spuscajmo Avtohtone ribe! |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Ja dobro si jih trofil. Znanje. Mogoče še malo razložiš kako si določil, da se še drugi naučimo kaj? Drugače pa sem mislil na temo mere za križance in potočnice. Prvo: za potočnice je res ni treba. Saj ni treba čakat "da se vsaj enkrat zdrsti". Drugo: če bi bili križanci brez mere. To ne bi bilo tako slabo. Tisti ki male ribe nikoli ne vzame bi jo pustil. Tisti ki nič ne vzame bi jo pustil. Malo je dni v vodah RD Tolmin ko dobiš samo podmerske. Tisti ki bi vzel takega križanca brez mere (25cm), ... bi pa hitreje zaključil z ribolovom. In bi pustil kakšno večjo, ker bi imel že normo. Tako bi križanci brez mere mogoče pozitivno prispevali še po tej strani. No ampak je težava z določanjem katera je križanec katera pa ne... Priznam. Pa še vedno tisto zgoraj malo drži. Vprašanje Samaki: če bi imeli en tak "žepni tekst" za križance. Da bi vsak lahko sam določil na hitro ali je ali ni. Ali bi potem odpravili mero za križance? Saj tako jih ne bi iztrebili. To ni vojna križancem. Samo logika in pomoč naravi. v razmislek. Pa lep začetek muharske sezone. [ Edited Tuesday 23 February 2010 - 17:23:48 ] |
||
| Back to top |
|
||
| radong |
|
||
  Registered Member #176
Joined: Tuesday 26 June 2007 - 17:15:19Posts: 116 |
Po mojih izkušnjah so glavne točke za ločevanje soških od križancev naslednje: - predvsem pomembna sta vzorca na glavi in hrbtu. Pri soških na škržnem poklopcu in hrbtu ne smemo najti pik ali marmornih vzorcev, ki spominjajo na pike ali večkotnike. Prav tako hrbet nesme biti brez vsakršnega vzorca (kot opran). Pri slednjemu je izjema le takrat, ko je brez vzorca celotna riba. Takrat je kaj trditi brez DNA analize brezpredmetno. - druga pomembna lastnost je velikost glave. Vendar je pri tem potrebno imeti veliko izkušenj, saj na velikost glave vplivajo tudi spol, starost, habitat, letna doba in predvsem poglavitna hrana ribe. - tudi mestoma prekinjena marmoriranost po trupu nakazuje na kriĹľanca - črne pike po bokih so odločilnejše od rdečih, sploh če so slednje neobrobljene z belo obrobo Pri mrtvih ribah lahko uporabimo še 2 lastnosti: - soška postrv ima samo 1 vrsto vomernih zob, medtem ko ima potočnica 2. Pri križancih se pojavlja 1 ali 2 vrsti. Za tiste z dvema vrstama smo lahko prepričani da niso soške postrvi - soška postrv ima zelo močne kosti rebrnih lokov, ter še en par koščic nad njimi. Kosti so izrazitejše. Upam da sem kaj pomagal. LP p.s. Ko bom imel čas dodam kakšen slikovni primer [ Edited Tuesday 23 February 2010 - 21:07:20 ] povezava [link] |
||
| Back to top |
|
||
| radong |
|
||
|
Registered Member #176
Joined: Tuesday 26 June 2007 - 17:15:19Posts: 116 |
No nekaj slikic sem uspel izbrskati. Izbral sem predvsem primerke, ki so nekoliko težji za ločevanje. Ribe so bile genetsko testirane na Biotehniški fakulteti v LJ. Zelo nezaznaven križanec, ki ga izdaja le vzorec na škržnem poklopcu  Marmoriran vzorec v obliki večkotnikov in pik ter pike na škržnem poklopcu izdajajo križanca  Križanec z opranim hrbtom in pikami na poklopcu povezava [link] |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Hvala radong, res si lepo odgovoril. Upam, da bo tudi Samaki še rekel kakšno besedo. Je zanimiva tema. LP [ Edited Friday 05 March 2010 - 18:30:32 ] |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Škoda, ker ni odgovora. Se mi zdi zanimivo. Še malo sem se pogovarjal z drugimi. Če bi bilo brez mere za potočko bi ostalo več velikih rib v vodi. In verjetno tudi več soške. Samo malo je treba preračunati pa se vidi. [ Edited Monday 22 March 2010 - 22:23:34 ] |
||
| Back to top |
|
||
| radong |
|
||
|
Registered Member #176
Joined: Tuesday 26 June 2007 - 17:15:19Posts: 116 |
Bagira wrote ... Škoda, ker ni odgovora. Se mi zdi zanimivo. Še malo sem se pogovarjal z drugimi. Če bi bilo brez mere za potočko bi ostalo več velikih rib v vodi. In verjetno tudi več soške. Samo malo je treba preračunati pa se vidi. Ni mi najbolj jasno, zakaj bi bilo več velikih rib, če bi bila potočnica brez mere??? [ Edited Monday 22 March 2010 - 22:23:21 ] povezava [link] |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Saj sem zgoraj napisal. Poglej še enkrat kakšna bi bila razlika. Če imajo križanci in potočnice mero imamo tako kot imamo. Če pa bi bile potočnice in križanci brez mere: kje bodo razlike. Tisti ki nič ne vzame (verjetno je takih veliko): ni razlik če ima potočnica mero ali nima. Tisti, ki vzame samo veliko ribo (recimo nad 45 ali nad 50): ni razlik če ima potočnica mero ali nima. Tisti, ki vzame kakšno, ki ima mero: tukaj bo mogoče razlika. Mogoče bo vzel kakšnega križanca ali potočko 25cm. Če bo vzel samo eno potem je to ta 25ka (potočka/križanec) in bo šel domov. Če ima mero 30 bo čakal da tako dobi. V tem primeru bo vzel 30ko+. Se pravi mala riba reši večjo. Večja ostane. Če vzame malo 25ko se ta ne bo zdrstila. To ni velika škoda, saj nismo navdušeni, da se drsti. Gremo dalje. Tisti ki vzame vse kar ima mero. Ta zdaj jemlje križance/potočke 30+ potem bi pa jemal take okrog 25+. Rezultat: več 30+ ostane v vodi. Na Soči/Idr./Bači, pritokih zelo redko ne dobiš ribe 30+ in da bi dobil samo 25+. Res redko. Samo takrat bi se zgodilo, da bi šlo več rib iz vode. Ampak samo takrat. Ampak še vedno bi bile to potočke in križanci. Ribič pa bi porabil svoj dan. Potem imamo tukaj ta problem z križanci ali so res križanci. Pravite, da eni kar popokajo ribo kao /saj je križanec, 30 ma, dobra je/. Taki bi zdaj isto počeli pri 25kah. 30+ke bi pa ostale. Evo ti: matematika in malo občutka. Verjetno pa kdo drugače gleda pa naj razloži. Jaz samo razmišljam. Zavod ima brez mere. Meni se zdi zanimivo in logično. Teoretično: če bi imeli žepni genetski test, ali bi potem odstranili mero za potočke/križance? Da vidimo kam gremo. [ Edited Monday 22 March 2010 - 22:21:25 ] |
||
| Back to top |
|
||
| tulec |
|
||
 Registered Member #268
Joined: Sunday 06 April 2008 - 20:37:56Posts: 40 |
Zadnje čase , se pravi na zadnjih objavah ,opažam vse več besedil ki so napisani v nekem čudnem jeziku. Kar nekaj članov očitno nima toliko časa da bi na začetku foruma pritisnil Slovenski jezik.Lažje je piscu članka pritisnit en klik ,kot pa da se vsi ostali matramo z branjem te kitajščine. Prihajajo dnevi ,ko se bo malo več pisalo sevede pa bi blo lepo če bi ostali to bolj lahko prebrali. Še par dni do prave muharske sezone in ta naj bo za vse čimboljša. lp 
|
||
| Back to top |
|
||
| radong |
|
||
|
Registered Member #176
Joined: Tuesday 26 June 2007 - 17:15:19Posts: 116 |
Ja tisti jezik pogostoo spregledam... Verjetno bi bilo bolje, če bi se povezava vedno odprla v slovenščini. @Bagira Glede na vse "čeje" v tvoji teoriji me stvar niti najmanj ne prepriča. Teoretiziranje se v praksi gospodarjenja z vodo skoraj nikoli ne izkaže za natančno.... Pri nas imamo enako najmanjšo mero za soško postrv in križance (60 cm). S tem zagotovo zaščitimo kakšno soško, ki bi se sicer zamenjala za križanca. S primernim gospodarjenjem z vodo (vlaganjem genetsko čistih soških) se bo populacija z reverzno hibridizacijo s časom sama očistila neželjenih genov. Drugače pa naj zapišem še nekaj v zvezi s to paniko okoli lanskoletnih poplav. V enem od naših gojitvenih potokov smo prejšnji vikend odlovili rekordno število 2-letnic v zadnjih 10-ih letih....  LP povezava [link] |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Napisal si da ti ni jasno pa sem ti odgovoril. To niso /če/ kot pri čebuli. To so /če/ za opis različnih situacij. Rezultat: v vodi več velikih rib v primerjavi z režimom tolminske druž. Sem dvakrat razložil. Matematika. Če je pa pri reverzni hibridizaciji. Tam je pa en veeeeliiik če. Je pa hec: zavod brez mere, tolmin 30, vi 60. Logika je pri zavodu. Imajo vsi trije prav. Verjetno ne. Če so cilji jasni. Mogoče so pa cilji različni. [ Edited Monday 22 March 2010 - 22:26:26 ] |
||
| Back to top |
|
||
| Mariachi |
|
||
 Registered Member #336
Joined: Monday 29 September 2008 - 19:12:22Posts: 169 |
.
[ Edited Tuesday 23 March 2010 - 10:11:20 ] |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Bagira wrote ... Napisal si da ti ni jasno pa sem ti odgovoril. To niso /�e/ kot pri �ebuli. To so /�e/ za opis razli�nih situacij. Rezultat: v vodi ve� velikih rib v primerjavi z re�imom tolminske dru�. Sem dvakrat razlo�il. Matematika. �e je pa pri reverzni hibridizaciji. Tam je pa en veeeeliiik �e. Je pa hec: zavod brez mere, tolmin 30, vi 60. Logika je pri zavodu. Imajo vsi trije prav??? Verjetno ne. �e so cilji jasni. Mogo�e so pa cilji razli�ni. |
||
| Back to top |
|
||
| lipanxl |
|
||
 Registered Member #432
Joined: Tuesday 02 March 2010 - 09:10:38Posts: 5 |
Ne vem zakaj takšna gonja proti potočki,saj vsi vemo,da se soška ne more prehranjevat samo sama s sabo. Da,bi nehali vlagat še šarenko potem pa soški verjetno v Soči s pritoki ostane samo še kamenje,katerega,pa je v posočju resnici na ljubo dovolj. Nekdo je na lanskem zboru dejal"Ne vem kako bi se v savani ohranili levi,če bi bili v njej samo levi" Od trave verjetno ne,podobno je s soško. [ Edited Tuesday 23 March 2010 - 12:49:17 ] |
||
| Back to top |
|
||
| look |
|
||
  Registered Member #34
Joined: Thursday 26 May 2005 - 12:17:50Posts: 618 |
Lipanxl, ni problem v tem, kaj bi radi v vodi videli, ampak v tem, kaj ima pred kom pravico "živet"(avtohtonost vs. alohtonost). Šarenke soški postrvi sigurno ne predstavljajo istega pomena, kot ga npr. antilope predstavljajo v afriških savanah levom. Vsak ekosistem prenese določeno maso biotske raznovrstnosti, nekateri več, nekateri manj..čim v ta krog vstopi človek z namišljenimi upravljalskimi posegi, se zadeva kaj hitro obrne - največkrat v slabo narave, in v korist ali pa kot škodo človeku..
povezava [link] |
||
| Back to top |
|
||
| samaki |
|
||
|
Registered Member #93
Joined: Friday 02 June 2006 - 18:04:16Posts: 127 |
@Bagira, bodimo natančni. Odvzemna mera za križance v RD Tolmin je 26 cm.
[ Edited Wednesday 24 March 2010 - 21:49:17 ] Maji wenye samaki |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
Lipan, vidiš jaz zelo cenim potočke. Ampak soška postrv je preživela brez šarenke ene par tisoč let. Če jo hočete hranit z živo ribo bodo strokovnjaki verjetno našli kakšno drugo vrsto za futranje. Tudi levov v savani ne futrajo s pumami. Saj se razumeva. samaki hvala ker si se oglasil. Če je pa mera 26 potem ba še malo bolj drži kar sem zgoraj napisal. Hvala, da si me popravil. Teoretično vprašanje: če bi bil na volj žepni genetski test za postrv. Bi odpravili mero za potočko in križance ?? (...več velikih rib v vodi....) [ Edited Thursday 25 March 2010 - 18:11:42 ] |
||
| Back to top |
|
||
| MarE |
|
||
|
Registered Member #9
Joined: Thursday 21 April 2005 - 10:31:52Posts: 207 |
Hoj! Bagira, tukaj nas je ze zelo veliko razvijalo ''svoje'' teorije. Z razlogi, z argumenti, z.......Seveda brezuspesno, kar pa niti ni slabo, saj ljudje na forumih postanejo(mo) bolj drzni, kot smo v resnicnem zivljenju. Da se vrnem k tvoji teoriji. Brez zamere, ampak kako si pa ti to predstavljas? Tista matematika, ki si jo razvil.......morda kak bolj posrecen argument. Namrec kot si sam pametno ugotovil, na isti reki imamo zelo razlicne predpise glede odvzema potocne postrvi. Zakaj? Verjetno zato, ker prevladujejo razlicni cilji in zelje. Verjetno imas tudi ti nekaj za bregom, ko zagovarjas odvzem potocke brez mere. V RD Tolmin je kar nekaj recic, kjer je stalez potocne postrvi se vedno visok, vendar jap, vecina se jih suka tam okoli 20 cm, tako da.....Oprosti ce se motim, vendar potem te prosim, za kako bolj razumno teorijo. Namrec tvojemu razmisljanju lahko sledi naslednji, drasticnejsi predlog: brez mere in brez omejitve odvzema. Soska bo se bolj zascitena in po tvoje bo se vec velikih rib. Kaj pa bodo ribici (tisti, ki ribe odvzamejo(mo)) lovili cez deset let? Samo velike, merske soske (60+)? Hmmm....8) Ne vem kako odrascate ostali, pri meni je bil vrstni red sledec: - sploh kaj ujeti - ujeti cim vec vlozenk (ker sem samo to znal ujeti) - ujeti cim vec vlozenk in kako domorodko (zal so vecinoma samo te koncale v skrinji, ker so bolj zdrave:nuts) - poigravanje z vlozenkami in lov domorodk - lov cimvecjih domorodk - lov samo ogromnih domorodk - nekaj casa verjel, da je U&S tisto ta pravo - brca v temo in iskanje samega sebe (glede na stevilo razvitih teorij na forumih, kaj je prav in kaj je mim) - presedlal na morje, kjer nad nami se ne visi mec, ce ribo odvzames Preden se kako receva, bi te prosil da se prepoznas v tem mojem odrascanju in nakazes v katerem razredu si. Hvala in brez zamere. LP in dober ulov! Mare |
||
| Back to top |
|
||
| Piscator |
|
||
 Registered Member #51
Joined: Friday 14 October 2005 - 13:11:06Posts: 338 |
x MarE zanimiv 'fahrplan' odraščanja... Kakorkoli že, očitno je, da se vsi spreminjamo. U&S ne bom omenjal, ker ta s sabo prinese veliko tega kar nimam rad - a sem strikten. Zmotilo me je le, da te je morje o/začaralo, (beri TUDI) ker noben ne gleda postrani tvojga uplena. Uplen ribe ni problematičen (če se fokusirava na morje in rekreacijski ribolov) v kolikor je zadeva v mejah zdravega razuma (sicer pa bodo tudi tu naši sosedje zaštrumfali do 'ivice', a le nam rekreativcem in športnim). Vendar ravno v tem grmu tiči zajec. Poglavitna razlika med morjem in notranjimi vodami je v velikosti rezervoarja, ohranjenost dela ribjih populacij, delno tudi v ohranjenosti ekosistema ipd. Pa ni vse zlato kar se sveti - tudi marikulture veliko pripomorejo k ohranjanju dobrega stanja nekaterih za lov bolj zanimivih vrst. P:S |
||
| Back to top |
|
||
| MarE |
|
||
|
Registered Member #9
Joined: Thursday 21 April 2005 - 10:31:52Posts: 207 |
Hoj! Piscator, saj ves da ni samo to. Tako kot sem odrastel na rekah, tako odrascam na morju. Sedaj sem ocaran, zacaran.....kakorkoli ze. Gre za to, da se se ucim, da spoznavam nove nacine ribolova, skratka odrascam in uzivam. Pa se zobki sodelujejo. Tisto o odvzemu sem dodal tako za....... Ceprav drzi, da lahko clovek brez ''sramu'' napise oziroma pove, da je ujel prekrasno ribo in se ne boji pametovanja, kako in kaj bi moral z ribo poceti. Se pa zavedam oziroma bojim, da bo prisel cas, ko bo na morju podobno. Tako kot ti upam, da nam vzhodni sosedje ne bodo ''predpisali'' kaksne ''mine'' in nas prikrajsali za neprecenljive uzitke. Za vse ostalo pa tako ali tako imamo mastercard. LP in dober ulov! Mare |
||
| Back to top |
|
||
| Bagira |
|
||
|
Registered Member #424
Joined: Monday 04 January 2010 - 15:30:45Posts: 26 |
V katerem razredu odraščanja sem? Lepo se imeti za vodo. In ne biti kolaborant. Poglej kakšen je bil letošnji prvi april, poglej te reportaže. Jaz s tem ne kolaboriram. Režim /potočka brez mere/: mogoče je problem, ker je težko ločiti (meni je) hibride od soške. Razumem. Zato pa sprašujem kaj bi če bi.... ...če bi imeli žepni test. Da vidim kam pes taco moli, ker tako ali tako vem kje je zajec. No če bi imeli žepni test... Potem bi bilo prav, da se jih jemlje. Ampak ni odgovora. In sem že rekel, da vem zakaj ga ni. Veliko je treba skrivati, da izlgeda vse skupaj tako kot izgleda. A če pogledaš od blizu te še vedno strese. Vsaj mene. Saj je povedal luckyluke. Lahko poveš če se ne strinjaš, ampak samo enkrat, potem je dovolj. Če pa se strinjaš lahko to ponavljaš in ponavaljš in ponavljaš in delaš reportaže z 150 vloženkami na dan. Samo, da se vrti naprej, da se obrača. Jaz tistim potočkam in hibridom ne bom nič škodoval, ker me tam ne bo. Če bi pa bil bi me pa zanimalo kako naj pomagam? Da jih vrnem ali da jih vzamem. Ampak samo teoretično. Prakso poznamo. Kaj imam jaz za bregom? Njivo, kar veliko, letos bo pirina moka in kruh za 8 člansko družino za celo leto. Zdaj pa raste po bregu regrat in čaka na mavrahe. Zmrzovalnika nimamo, ker ga ne rabimo. Pozdrav iz istega sveta. [ Edited Tuesday 06 April 2010 - 19:29:44 ] |
||
| Back to top |
|
||
| MarE |
|
||
|
Registered Member #9
Joined: Thursday 21 April 2005 - 10:31:52Posts: 207 |
Hojla Bagira! Zepni test? Bi bilo to sploh mogoce, ekonomsko upraviceno? Po moje bi ribe se bolj mucili, kot jih sedaj s fotoaparati. Moje osebno mnenje je, da zadeva ni slabo zastavljena. Se posebaj, ce jo primerjam z modelom Zavoda za ribistvo: odloviti vecino sumljivih rib, napolniti Lepeno in nad njih spustiti ''kormorane'' - not good, not good (ceprav sem pomagal prazniti Lepeno  ). Ce bo sla kaksna soska po gobe, zato ker jo je nekdo zamenjal s potocko, bo pac sla. Zavedati se moramo, da bo cez deset let potock in krizancev tako ali tako le se za vzorec v vodah RD Tolmin. Meni se bolj poraja vprasanje, kaj bodo(bomo) ribici lovili takrat (ce bodo zeleli ribo odnesti domov). 60+ domorodke....tezka, tezka  Drugega kot vlozenke jim (nam) ne bo preostalo. Uf, takrat bo sele veselo in bojim se, da vsi tisti domacini, ki ne podpirajo te znanstvene institucije, skrite v RD Tolmin, ne bodo tiho. Menim da taksnih ni malo. Glasujejo pa lahko. Ena, dve mini revoluciji in spet bodo plavale ''atlantske'' potocke po Soci in uniceno bo vse, za kar so se nasi ribogoji oziroma se se zavzemajo - repopulacija s sosko postrvjo. Mene bolj skrbi kaj bo takrat. Zatorej jaz osebno nisem cisto proti ''pohabljenim vlozkom''. Je pa dejstvo, da za izkusenega ribica vlozek ni tisto, za kar je prisel ''uzivat'' za vodo. Vendar na zalost so vlozenke, ki nimajo ne ''rok'' in ''nog'' obvezen mus, ce zelimo da bo zadeva tekla v zacrtani smeri. Moje mnenje. Lahko da se slisi noro ampak, dlje kot bodo potocke v nasih vodah, dlje bomo intenzivno vlagali sosko postrv (nekaj podobnega kot nas avtocestni program). Zato menim da je bolje, da ostanejo se nekaj casa med nami in da ne zmanjsujemo njihovo mero.Pac mnenje posameznika. Janezka. LP in dober ulov! Mare |
||
| Back to top |
|
||
| Dede |
|
||
 Registered Member #154
Joined: Tuesday 10 April 2007 - 14:05:34Posts: 170 |
@Bagira ..lepo da si se odločil za "staroslovansko" seme sejat...kaj sedaj pomeni to,da krompirja ne boš ne sadil ne jedel? (primerjava z "ribičijo")Dober pridelek ti želim,pa poglej na kak drug forum....Muharjenje zgleda da ni zate. @Mare...kar vem,si se RD Tolmin "odpovedal"....zato ti le želim lep morski ribolov,pa ujemi in uzemi in...blablabla...itd...Pa brez zemere! PS: Luka...oprosti,vendar se te "pripombe" sploh ne tičejo več tega foruma.... PS2:Če bi vsi mislili in delali kot podpisana "gospoda" bi kmalu imeli zelo podoben sistem kot v Italiji...prazne vode oz v Avstriji,popolno "privat" vodo. |
||
| Back to top |
|
||
| luckyluke |
|
||
   Registered Member #1
Joined: Wednesday 01 March 2006 - 19:08:50Posts: 2575 |
Hej,,, ker tema že dolgo nima več nič skupnega z njenim nazivom in ker smo v njej precej zatavali, jo zaklepam... Hvala za rzumevanje in lep pozdrav, Lucky [ Edited Wednesday 07 April 2010 - 19:07:47 ] |
||
| Back to top |
|
||
| Go to page 1 2 [3] | |
Powered by e107 Forum System